网上流传着一个说法，孕妈年龄会影响宝宝性别，大龄妈妈更容易怀上女宝宝。
这是真的吗?
我们查阅了2篇挪威和美国的新生儿性别比例研究报告，其中挪威统计了220.6万新生儿性别数据，美国统计了2.32亿新生儿性别数据。
【生男女清宫表准么】
通过这些数据，我们来看看，母亲年龄到底会不会影响【生男女孩子取决于什么】胎儿性别。
挪威这篇研究资料的作者是JanneRueness等，来自AkershusUniversityHospital。
文章标题是：
Thehumansexratio:effectsofmaternalage
人类性别比例：母亲年龄的影响
Janne
Rueness团队统计了1967年到2006年，共2206040名新生儿的数据，这些新生儿母亲按年龄被划分为7组，整理汇总数据如下：
从表中可以看到，40岁之前的各组的新生儿性别比例基本是1.06(每100名女婴对应106名男婴)，40-44岁组的性别比例为1.07，≥45岁组的性别比例为1.12。
这表明高龄孕妈生育男宝宝的几率可能更高，但同时也需注意40岁以上两组的样本数量明显减少，数据可能因样本数量过少导致失真或偏差。
另外，因为样本数据的时间跨度较大，Janne
Rueness团队以10年为单位把样本数据分为4组，即：1967-2006;1977-1986;1987-1996;1997-2006。
可以看到，各年龄组在不同时间段的数据没有明显变化。
最后，JanneRueness团队综合分析得出结论：
母亲年龄对新生儿性别比例不会有明显影响。
美国的这篇研究【生男女的最准的症状】资料来自美国卫生部(U.S.DEPARTMENTOFHEALTH&HUMANSERVICES)，作者是T.J.
Mathews等。
文章标题是：
TrendAnalysisoftheSexRatioatBirthintheUnitedStates
美国新生人口性别比的趋势分析
这篇文章的样本数量挺大，统计了从1940年到2002年2.32亿新生儿数据。
Mathews团队把备孕妈妈的年龄分为8组，按组统计新生儿性别比例，如下：
如上图所示，不同条带表示不同的年龄分组，两侧的数值分为是最小值和最大值，中间的分界处是均值。
不过这个图看着有些费劲，为了更好的了解各年龄组新生儿性别比例均值的变化趋势，我们重新做了一张图，如下：
在这张图中，我们可以更直观的看到，30岁之前的新生儿性别比例大致为1052，30岁之后性别比例逐渐下降，但是下降幅度很有限。
如果将30-34岁组与25-29岁组进行【生男女偏方】比较，5年内下降0.29%。
如果将40-44岁组与25-29岁组进行比较，15年内下降1.33%。
我们可以初步得出结论：
随着孕妈年龄增加，胎儿性别比例每年下降幅度约为0.06%-0.1%。
所以，Mathews团队认为：母亲年龄对新生儿性别比例有反向影响。
不过在小希看来，每年降低0.1%这根本就不是事，毕竟十年才降低1%。即便是45岁以上的高龄妈妈，新生儿性别比例为1039，这也是完全正常的好嘛?
综上，两篇文章得出了不一样的结论。很多人要困惑了，那妈妈年龄对宝宝性别到底有没有影响呢?
小希认为，母亲年龄对新生儿性别比例影响很小，甚至可以忽略不计。
其实，除了年龄这个因素之外，国外的科研人员一直在研究不同因素对新生儿性别比例的影响，比如饮食、同房时间、同房频率、父母职业、种族、季节、纬度、气候、化学物质暴露等。
卢瑟福说过，所有的科学不是物理学，就是集邮。
在生男生女这个领域里，大部分研究人员都是在做着类似集邮的工作。Janne
Rueness和Mathews分别搜集了挪威和美国新生儿数据，通过这些数据，我们发现新生儿性别和母亲年龄真的没有多少关系。
截至目前，在影响胎儿性别比例的诸多因素中，影响权重最大的还是孕前饮食和同房时间，这是国外主流的孕前性别选择方法，也是帮助我们顺利如愿的科学备孕方法。
