说实话，我看到这幅图的第一反应是：美国是哪发生森林火灾了吗？怎么整个地图大面积飘红啊？遍地都是七八十度，还有个109度的，得烤熟了吧。
后来一查，才发现这原来是美国人民的天气预报，数值那么高，全是因为他们用的不是我们常说的摄氏度，而是华氏度，因为在相同温度下，华氏度数值要远大于摄氏度。
而且我还发现，整个地球上两百多个国家和地区，如今仍在主要使用华氏度的只剩下五个，如果将它们在地图上标注出来，那么一眼能看出的也就是只剩下美国这么一个“庞然大物”了，其余的四个（巴哈马、伯利兹、帕劳、开曼群岛），因为面积过于微小，可以直接忽视。
看到这，也许你的第一个想法就是：是不是华氏度有什么特殊之处啊？比摄氏度更加科学？还是美国自认为高人一等，坚守华氏度有种优越感？（毕竟华氏度最开始是被英国传播出去的，而殖民美洲的那批人都是欧洲来的）
华氏度的由来，是否比摄氏度更加科学？
首先华氏度的出现是早于摄氏度的，1724年，德国物理学家华伦海特将氯化铵和冰水混合后的温度定为零度，而将他妻子的体温定为96度，之后经过改进，将冰水混合物温度定为32度，沸水温度定为212度，这里指的就是华氏度。
华伦海特
华氏度与摄氏度的转换公式
之所以华氏度要设置得这么奇特，其实它的目的之一就是想让人体的体温37摄氏度能够对于华氏100度左右，这样一来，在处理日常温度时就比较方便，比如春夏秋冬四季的气温基本上都包含在0-100华氏度之间了。
实际上，在不少科普文章中都借此一点来说明华氏度比摄氏度更加科学，因为他们觉得摄氏度在表达人类日常接触到的温度范围时，区间太小，不利于体现温度的波动，因为人体对温度的变换很敏感。
对于这个观点，打个比方来讲：我说今天气温是华氏70度，温度宜人，而转为是摄氏度则是今天气温21.11度，竟然用上小数点了，多么的让人“费解”啊。
说实话，我个人认为如果仅仅是因为摄氏度的区间小，不能像华氏度那样可以直接用整数去表示温度，就说摄氏度不如华氏度。这一点简直是可笑至极，而且这才是真让人感到费解的地方，难不成是因为无法理解小数点的含义吗？
公制的出现
除了刚才那段用以反驳“华氏度比摄氏度更加科学”的理由之外，还有另一条更加充足的理由就是公制的出现。
当时在华氏度出现之后没多久，就传入了英国，而此时英国正享受着工业革命所带来的红利，它有着遍布世界的殖民地，号称“日不落”帝国（为啥叫日不落？因为太阳每时每刻都能照耀它在不同地理位置上的殖民地），所以说当时英制单位被广泛地被使用着。
而这其中之一，毕竟当时在美洲的殖民地还没有独立成后来的美国。因此在那时候，美国人采用英制华氏度是合情合理的。
然而没过多少年，美国人的欧洲老家，1789年法国大革命爆发了。
在此之后，为了统一当时地域区别非常明显的“度量衡”，我们所熟悉的公制就被提出了（这里我们可以看出啊，当年秦始皇的“书同文，车同轨”的重要性啊）
说到这里，我想先补充一个知识点：很多朋友都知道国际单位制，实际上它就是从公制的基础上发展而来的，而里面关于温度的单位是开尔文，也就是我们中学物理学过的K。
但后来摄氏度也被纳入其内了，将其规定为“开尔文用以表示摄氏温度时的一个专门名称”，通俗来讲，就是你可以用摄氏度去称呼由开尔文k定义的温度了，毕竟摄氏度与开尔文之间的转化很简单，就差个273.15的数值而已，并且一摄氏度与一开尔文所代表的温度差是一样的。
为何美国推行公制没成功？
不过随着历史的进程，古今多少事都付笑谈间，时间来到了20世纪后半叶，当时的英国要加入欧盟，为了贯彻欧盟的要求，没办法，只能强制性的推广了公制。
消息传到了大洋彼岸的美国：看到没，就连英制的“祖宗”——英国，都改公制了，毕竟公制可是世界大流啊，那我们是不是要改改呀！
后来在1975年，美国就出台了公制转换法案，不过虽然名义上称为法案，但是那帮制定推行法令的人，竟然在里面写了一句：用不用公制，要看民众的意愿，没错，并不是强制推行。
结果可想而知，你想让民间自己主动去废除一个使用了上百年的英制习惯，这简直就是做梦，于是这项政策毫无意外地被民众唾弃了。
可能你要说了，用就用呗，反正也习惯了，可能麻烦点的就是在很多产品上需要同时标注两种单位制的信息。
听着好像没什么大不了的，但就是因为美国人的这份无所谓，导致一颗价值2.35亿美元的火星探测卫星报销了。
1998年美国发射升空了一颗名为火星气候探测者号的火星探测卫星，从发射到升空再到飞往火星，这一通下来都很顺利，而意外恰恰发生在最后要进入火星轨道的时候。
由于探测器上面的系统控制软件采用的是公制单位计算推力，而地面工作人员在发出指令的时候，竟然失误地将未转换的英制单位结果输进去了，结果可想而知，这颗价值2.35亿美元的探测器因为用力过猛，而一头扎进火星大气，支离破碎。
即便如此，美国至今在很多方面仍旧坚持着英制，导致这一局面的主要原因就是传统和保守。但也有一种说法，认为美国当初没强制推行公制，是算了一笔经济账，认为这样的举措会导致美国损失大量的GDP，毕竟家大业大，改动这种广泛使用的单位，影响面很大很深。
