摘要：
... 微刺激方案的成功率并非一定固定，受患者年龄、卵巢功能、基础卵泡数量等因素影响，整体而言其临床妊娠率略低于常规促排卵方案(如长方案、短方案)，但具有独特优势。具体情况及适用人群如下：
一、微刺激方案的成功率
总体水平：微刺激方案每个周期获卵数较少(通常 1–3 枚)，因此单个周期的临床妊娠率约为 15%–30%，低于常规促排卵方案(30%–50%)。
累积成功率：由于微刺激方案对卵巢刺激小、周期间隔短(可连续多个周期治疗)，通过累积多个周期的胚胎进行移植，累积妊娠率可提升至 40%–60%，与常规方案差距缩小。
个体差异：年轻(<35 岁)、卵巢储备较好(AMH>1.5ng/ml)的患者，成功率相对更高;而年龄较大(>40 岁)、卵巢功能低下(AMH<1ng/ml)的患者，单个周期成功率可能低于 15%，但仍可通过多次周期积累胚胎。
二、微刺激方案的适用人群
微刺激方案的核心是 “轻度促排卵”，通过小剂量促排卵药物(如克罗米芬、来曲唑联合低剂量促性腺激素)减少对卵巢的刺激，因此更适合以下人群：
卵巢功能低下或储备减退患者(如 AMH<1.0ng/ml、基础窦卵泡数 < 5 个)：常规方案可能无法获得更多卵子，且过度刺激可能进一步损伤卵巢功能，微刺激可在保护卵巢的前提下尝试获卵。
高龄女性(通常 > 38–40 岁)：高龄女性卵巢对促排卵药物反应较差，微刺激方案可降低药物副作用，同时缩短治疗周期，更符合其 “尽快尝试” 的需求。
既往发生卵巢过度刺激综合征（OHSS）风险较高者：如多囊卵巢综合征(PCOS)患者，微刺激可减少促排卵药物用量，降低 OHSS 发生风险(如腹胀、腹水、血栓等)。
对促排卵药物耐受差或有顾虑者：部分患者因药物过敏、肝肾功能异常等无法使用大剂量促排卵药，微刺激是更安全的选择。
反复常规方案失败，尝试调整策略者：部分患者在常规方案中胚胎质量差，微刺激可能通过改善卵子质量提高胚胎利用率。
总结，微刺激方案的单个周期成功率虽不突出，但以 “低刺激、高安全、短周期” 为优势，适合卵巢功能较差、高龄或需避免过度刺激的人群。临床中医生会根据患者的卵巢储备、病史等制定个体化方案，通过累积周期提高妊娠概率。
