8月科学教育网小李来为大家讲解下。儿童呼吸道病毒感染的非药物干预专家共识，锋利的水滴：专家称病毒不会从窗户飘进来这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
民众对阳性病例居家隔离的排斥，源于他们的恐慌和极度不信任。
疫情已经三年了，大部分民众对新冠病毒其实还是不太了解的。因为即使最近疫情已经很严重且每天感染病例超过了四万，但由于国内人口基数实在太大，到现在为止总的感染率也还不到1%，所以很多人就觉得病毒其实也没有那么可怕。我们平时听到最多的就是哪里又感染了多少病例，而很少听到谁谁谁又感染了病毒。原因就是我们大部分人以及周边的人都没有感染病毒。而除了最开始的武汉，我们也没有听到过谁因得了新冠而死亡的。
这就是国内有一大半以上的人希望对疫情的管控相对放松些的原因，一方面这些人确实需要有收入，要吃饭，另一方面则是因为新冠没有发生在自己或者熟悉的人身上。
我们是否经常会有这样的想法，对于所在城市的某个区，某个街道出现感染病例了，其实心中是无感的，而对于自己所居住的小区，甚至是自己所住的楼栋出现了病例，其实还是很在意的，而如果病例出现在自己所住的楼层，你就会感到特别的恐慌，甚至不要说出现病例，就是同一个楼层有密接的居家隔离你都会特别在意。你恐惧的原因其实就是因为新冠发生在了你的身边，而以前，新冠最多只是一个可怕的影子。
前段时间中央出台抗疫二十条，其实就是相对放开的信号，所以才造成了疫情的遍地开花，导致病例数呈爆炸性的增长。所以风向很快就变了，原来叫着要放开的声音小了很多，而当初二十条出来以后偃旗息鼓的严控派又跳了出来，指责放松就是躺平，是要负出极大的代价的，严控派其实就是抓住了民众的恐慌心理。
但主张放开的民众必须要先解决一个现实问题，那就是放开以后呈指数级增长的感染者的安置问题。按目前国家的基本要求是每个省份不低于三家方舱医院，按此标准所有省份加起来也才能安置几十万人，就算是扩大规模按每个城市都有三家方舱医院的标准（事实上不太可能，一些人口少的内地城市不需要三个，一些大城市十个都不够），也最多能同时入住上千万人，先不说建设和管理问题，就单说医疗问题，难道放下其他所有病人让所有医院的医生都进方舱？况且放开后，感染数量会在短短一两个月内就会达到几千万，甚至上亿，这时候无论多少方舱医院都不够。
所以让普通阳性患者或者是无症状感染者都居家隔离就成为了一个难以避免的话题。甚至于如果放开了居家隔离好像还是铁板铁板钉钉的事情。
普通人对阳性病例居家隔离的恐慌除了因为发生在身边，最主要还是对病毒本身不够了解，也对某些方面不够信任。比如说居家隔离时病毒会不会从空调，马桶，甚至窗户传播到上下左右。比如说患者在门口取菜，丢垃圾时会不会把病毒也带出来。又比如说，整个楼道的消毒彻不彻底等等。民众认为，在这个阳性病人都能给别人做核酸的时代，在这个核酸检测都能造假的时代，还有什么是不可能发生的，说直白点就是他们不信任组织，不信任核酸检测机构，不信任那些利益攸关者。民众认为唯一安全的方法就是离病毒源远远的。
选择放开就要建无数个方舱，方舱不够就要居家隔离，居家隔离就要放下这种恐慌，并且承担较大的风险。
而不放开就要继续承受没班上，没生意做，没有收入的压力折磨。
放开了以后，新冠病毒大概率会在每个人身上走一遭，那时候还有必要恐惧居家隔离吗？
最难的抉择似乎又回到了普通老百姓身上。
本文儿童呼吸道病毒感染的非药物干预专家共识，锋利的水滴：专家称病毒不会从窗户飘进来到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
